30.05.2023 г. состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Республики Карелия (далее «Комиссия»).

В соответствии с Регламентом Комиссии председателем  заседания была избрана адвокат Стаброва И.А. Ответственный секретарь - адвокат А.Н.Шишков.

Рассмотрены материалы и допущены к сдаче квалификационного экзамена на статус адвоката следующие претенденты: Бедрицкий Сергей Сергеевич, Васильева Екатерина Алексеевна.

Успешно сдал квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката следующий претендент: Кутузов Даниил Сергеевич.

На заседании Комиссии были рассмотрены распоряжения президента Адвокатской палаты Республики Карелия А.П. Закатова о возбуждении дисциплинарных производств и по ним приняты следующие решения.
1.1. По жалобе адвоката Ф. в отношении адвоката Ш. Комиссия пришла к выводу о том, что в действиях адвоката имеется нарушение Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и  «Кодекса профессиональной этики адвоката»;
1.2. По представлению УМЮ РФ по РК в отношении адвоката М. Комиссия пришла к выводу о том, что в действиях адвоката имеются нарушения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и  «Кодекса профессиональной этики адвоката»;
1.3. По жалобе гр. З. в отношении адвоката  Л. Комиссия единогласно пришла к выводу о том, что в действиях адвоката имеются нарушения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и  «Кодекса профессиональной этики адвоката»;
1.4. По обращению судьи Петрозаводского городского суда РК С.  в отношении адвоката Р. Комиссия единогласно пришла к выводу о том, что в действиях адвоката  не имеется нарушений Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и  «Кодекса профессиональной этики адвоката»;
1.5. По жалобе гр. М. в отношении адвоката Н. Комиссия единогласно пришла к выводу о том, что в действиях адвоката  не имеется нарушений Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и  «Кодекса профессиональной этики адвоката»;
1.6. По жалобе адвоката К. в отношении адвоката  Ф. Комиссия единогласно пришла к выводу о том, что в действиях адвоката имеются нарушения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и  «Кодекса профессиональной этики адвоката»;
1.7. По жалобе адвоката Ф. в отношении адвоката К. Комиссия единогласно пришла к выводу о том, что в действиях адвоката  не имеется нарушений Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и  «Кодекса профессиональной этики адвоката»;
1.8. По частному постановлению судьи Питкярантского городского суда РК П. от 18.01.2023 г. в отношении адвоката Б.  Комиссия единогласно пришла к выводу о том, что в действиях адвоката  не имеется нарушений Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и  «Кодекса профессиональной этики адвоката»;
1.9. По частному постановлению судьи Питкярантского городского суда РК П. от 02.02.2023 г. в отношении адвоката Б. Комиссия единогласно пришла к выводу о том, что в действиях адвоката  не имеется нарушений Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и  «Кодекса профессиональной этики адвоката»;
1.10. По обращению  судьи Питкярантского городского суда РК П. в отношении адвоката Б. Комиссия единогласно пришла к выводу о том, что в действиях адвоката  не имеется нарушений Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и  «Кодекса профессиональной этики адвоката»;

1.11. По жалобе адвоката М. в отношении адвоката М. Комиссия пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дисциплинарного производства.